Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. N С01-1039/2016 по делу N А64-3673/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тамбовской области (ул. Державинская, д. 1, г. Тамбов, 392000, ОГРН 1026801156172) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хомутова Н.С. (г. Тамбов, ОГРНИП 304682019100030) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, принятые в рамках дела N А64-3673/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Хомутова Н.С. о признании незаконным решения от 20.05.2015 N А4-22/13 Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тамбовской области, третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель Мишанина Е.В. (г. Тамбов, ОГРНИП 306682934500012); 2) индивидуальный предприниматель Петров Ю.В. (г. Тамбов, ОГРНИП 30668290230029); 3) индивидуальный предприниматель Мурзин Ф.И.; 4) индивидуальный предприниматель Маркидонова Л.С. (г. Тамбов, ОГРНИП 304682932100162); 5) индивидуальный предприниматель Герман А.Я. (г. Тамбов, ОГРНИП 31068270000010), 6) общество с ограниченной ответственностью "Фото экспресс" (ул. Мичуринская, д. 149, Б, 2, г. Тамбов, 392032, ОГРН 1026801225604), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хомутова Н.С. принята к производству, назначено судебное заседание на 06.12.2016 09:45.

В Суд по интеллектуальным правам от Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тамбовской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео- конференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано в пункте 25 данных разъяснений, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено этим кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

При этом зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тамбовской области об участии в заседании суда кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А64-3673/2015 отказать.

Судья

С.П. Рогожин