Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. N С01-164/2016 по делу N А65-18749/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрел ходатайство Татарстанской таможни (ул. Короленко, д. 56, г. Казань, 420094, ОГРН 1021603150150) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ул. Разведчиков, д. 24, г. Елабуга, Республика Татарстан, 423600, ОГРН 10416422600075) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Филиппова Е.Г., Семушкин В.С., Попова Е.Г.) о приостановлении производства по делу N А65-18749/2014

по заявлению Татарстанской таможни (ул. Короленко, д. 56, г. Казань, 420094, ОГРН 1021603150150) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытое акционерное общество "КАМАЗ" (пр-кт Автозаводской, д. 2, г. Набережные Челны, 423827, ОГРН 1021602013971); 2) компания Ай.М. АГРОПИС ТГР ГРУП С.Р.Л./I.M. AGROPIESE TGR GROUP S.r.L (ул. Алеку Русо, д. 18/1, оф. 72, г. Кишинев, Республика Молдова), и приложенными к жалобе документами, о взыскании компенсации; при участии - без вызова сторон; установил:

Татарстанская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - общество "КИТ") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") и компания Ай.М. АГРОПИС ТГР ГРУП С.Р.Л. (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, общество "КИТ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с наложением на него административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией изъятых согласно акту приема-передачи от 19.03.2014 предметов административного правонарушения - 59 штук выключателей зажигания в комплекте с 2 ключами черного цвета, на которых размещено обозначение "КАМАЗ".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 и дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 заявление таможенного органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 дополнительное решение суда первой инстанции отменено, таможенному органу в принятии дополнительного решения отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А65-18749/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 производство по апелляционным жалобам Татарстанской таможни и общества "КАМАЗ" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 по делу N А65-18749/2014 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы общества "КАМАЗ на постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 года по заявлению Татарстанской таможни о привлечении общества "КИТ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 24.08.2016 г."

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 15 минут 12.10.2016 по московскому времени.

В Суд по интеллектуальным правам 03.10.2016 поступило ходатайство предпринимателя об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Татарстан имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство Татарстанской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан (ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Татарстанской таможни в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 14 часов 15 минут 12.10.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов