Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 января 2016 г. N С01-1092/2014 по делу N А65-25309/2013 "О судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

рассмотрев вопрос о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N А65-25309/2013 по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" и общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Союз" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А65-25309/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз") (ул. Петербургская, д. 78, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1091690062815), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз" (ул. Хороводная, д. 39, кв. 62, г. Казань, Республика Татарстан, 420097, ОГРН 1021602842139), о защите права на использование фирменного наименования и взыскании упущенной выгоды, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" (далее - ООО "ТД "НПФ "Союз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" (далее - ООО "ГК "Витерасоюз", ответчик) об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Союз" - путем его изменения, зарегистрировав соответствующие изменения в установленном законом порядке, о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 8 151 071 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз" (далее - ООО "НПФ "Союз", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 отменено в части взыскания убытков.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 отменено в части отказа во взыскании убытков, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 принят отказ ООО "ТД "НПФ "Союз" от иска в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 806 242 рубля 09 копеек, производство по делу в указанной части прекращено; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 отменено в части взыскания убытков, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 2 367 505 рублей 60 копеек; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, истец обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 26.01.2016 на 14 часов 00 минут (время московское).

При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании 26.01.2016 суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2015 по делу N А65-25309/2013, принятого по результату рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз", по вновь открывшимся обстоятельствам, назначения судебного заседания по совместному рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" и общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Союз" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А65-25309/2013.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Татарстан имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, Судом по интеллектуальным правам было удовлетворено устное ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Татарстан в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А65-25309/2013, назначенном на 1 марта 2016 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

2. Арбитражному суду Республики Татарстан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

В.А. Химичев