Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" (территория КИЗ "Горки-8", д. 275, д. Солослово, Одинцовский р-н, Московская обл., 143081, ОГРН 1095032004330) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200) о признании недействительными решений Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, обязании Роспатента восстановить в полном объеме правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" - Писаренко А.В. (по доверенности от 10.02.2016); от Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-526/41), Сычев А.Е. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-536/41); установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" (далее - общество "ПОЛИГОН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительными решений Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, обязании Роспатента восстановить в полном объеме правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.04.2016 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель общества "ПОЛИГОН" требования, изложенные в заявлении, поддержал, ссылаясь на представленные доказательства.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов административного производства по заявкам на спорные товарные знаки.
Судом копии материалов административного производства по заявкам на спорные товарные знаки приобщены к материалам дела.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, подавшего в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны спорных товарных знаков - общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН".
Представитель общества "ПОЛИГОН" возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, по мотивам того, что, по его мнению, принятый по настоящему делу судебный акт не затрагивает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН".
Впоследствии представитель заявителя оставил на усмотрение суда вопрос о разрешении указанного ходатайства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Принимая во внимание, что из материалов административного производства следует, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН" самостоятельно обратилось в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, мотивировав заявление тем, что государственная регистрация спорных товарных знаков препятствуют государственной регистрации его собственных товарных знаков, Суд по интеллектуальным правам, полагает, что итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанного лица.
При указанных обстоятельствах ходатайство Роспатента подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.
В целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, залогодержателя спорных товарных знаков - компании "СербФинанс Лимитед", подлежит разрешению в следующем предварительном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН" (Рязанский просп., 91, к. 1, пом. XI, Москва, 109542, ОГРН 1117746391091).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 16.05.2016 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2016 г. по делу N СИП-128/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-128/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-128/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-128/2016
16.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-128/2016