Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-128/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" (территория КИЗ "Горки-8", д. 275, д. Солослово, Одинцовский р-н, Московская обл., 143081, ОГРН 1095032004330) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200) о признании недействительными решений Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, обязании Роспатента восстановить в полном объеме правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН" (Рязанский просп., 91, к. 1, пом. XI, Москва, 109542, ОГРН 1117746391091), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" - Писаренко А.В. (по доверенности от 10.02.2016); от Роспатента - Сычев А.Е. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-536/41); от общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН" - Комаров Е.А. (по доверенности от 12.05.2016), Садовский П.В. (по доверенности от 12.05.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" (далее - общество "ПОЛИГОН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительными решений Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632, обязании Роспатента восстановить в полном объеме правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813, 459631, 459632.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРДИЗАЙН" (далее - общество "ВЕКТОРДИЗАЙН"), предварительное судебное заседание отложено на 16.05.2016.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, залогодержателя спорных товарных знаков - компании "Серп Финанс Лимитед".

Представитель Роспатента заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что согласно реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации договор залога спорных товарных знак на данный момент является действительным. На уточняющий вопрос суда о том, какие конкретные права и законные интересы залогодержателя указанных товарных знаков могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, представитель Роспатента пояснил, что, по его мнению, в случае признания недействительными спорных решений Роспатента и восстановления правовой охраны товарных знаков, также будет восстановлен и указанный договор залога.

Представитель общества "ВЕКТОРДИЗАЙН" поддержал заявленное Роспатентом ходатайство по мотивам, аналогичными с мотивами Роспатента.

Представитель общества "ПОЛИГОН" возражал против удовлетворения ходатайства, представил для приобщения к материалам дела копию заявления об исключении из реестра торговых знаков и знаков обслуживания указания на договор залога спорных товарных знаков с отметкой Роспатента о получении указанного документа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов настоящего дела усматривается, что закрытое акционерное общество "Компания "НУТРИТЕК" (далее - компания "НУТРИТЕК") в качестве продавца и общество "ПОЛИГОН" в качестве покупателя заключили договор купли-продажи лота от 19.12.2014, предметом которого, в том числе, выступили исключительные права на спорные товарные знаки.

Товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813 обременены договором залога, зарегистрированным Роспатентом 16.03.2010 за N РД0061900, залогодержателем по которому выступает компания "Серп Финанс Лимитед".

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении компании "НУТРИТЕК" указанное юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения - 27.03.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2013 по делу N А41-20882/2012 компании "Серп Финанс Лимитед" отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов компании "НУТРИТЕК".

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, то заложенное имущество продается в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Заключенный по результатам торгов договор купли-продажи лота от 19.12.2014, в том числе товарных знаков являющихся предметом залога, действительный, доказательств того, что этот договор оспорен в суде и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу приведенных выше норм договор залога прекращен в силу закона.

Сам факт сохранения Роспатентом в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи о залоге товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 350911, 384813 без наличия на то правовых оснований не свидетельствует о том, что договор залога действует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Роспатентом не представлено доказательств того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и охраняемые законом интересы компании "Серп Финанс Лимитед". Указанные обстоятельства не усматриваются также из представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, в том случае, если компания "Серп Финанс Лимитед" считает, что ее права затронуты рассмотрением настоящего спора по существу и сможет конкретизировать те права и охраняемые законом интересы которые могут быть затронуты принятием судебного акта по настоящему делу, она вправе вступить в дело до принятия судебного акта.

При таких обстоятельствах, ходатайство Роспатента удовлетворению не подлежит.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Серп Финанс Лимитед", отказать.

2. Признать подготовку дела N СИП-128/2016 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-128/2016 на 29.06.2016 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина