Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой компании "Беркли Кэпитал Эс. Эй." / Berklee Capital S.A. (Museum Geelvinck Business Center, Keizersgracht 633, 1017 DS Amsterdam, Netherlands (Нидерланды)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2016 по делу N СИП-149/2016 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Рогожин С.П.), возбужденному по заявлению компании "Беркли Кэпитал Эс. Эй." / Berklee Capital S.A.,
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "ТСН Брэндс ЛТД" / TSN Brands LTD (35 Баррак Роад, Серд Флор, Белиз Сити, Белиз),
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2015 N 2008703293 (381529)
об удовлетворении возражения от 20.04.2015 и признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 381529 и приложенными к жалобе документами, установил:
компания "Беркли Кэпитал Эс. Эй." обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.12.2015 N 2008703293 (381529) об удовлетворении возражения от 20.04.2015 и признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 381529.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "ТСН Брэндс ЛТД".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2016 в удовлетворении требований компании "Беркли Кэпитал Эс. Эй." отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, компания "Беркли Кэпитал Эс. Эй." обжаловала его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением суда от 12.10.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От компании "Беркли Кэпитал Эс. Эй." поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу компании "Беркли Кэпитал Эс. Эй." принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить ее рассмотрение в судебном заседании на 05.12.2016 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-969/2016.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. N С01-969/2016 по делу N СИП-149/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
12.08.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-149/2016
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
06.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-969/2016