Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,
при участии в судебном заседании представителя истцов - Рыбина В.Н. (по доверенностям от 15.01.2016),
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493) и общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (Невский пр-т, д. 90/92, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1027809237796) к обществу с ограниченной ответственностью "ШАМАН" (ул. Студеная гора, д. 5Б, к. А, кв. 11, г. Владимир, Владимирская обл., 600001, ОГРН 1143327001784)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 216824, установил:
закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее - общество "ТД "Перекресток") и общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее - общество "АГРОТОРГ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАМАН" (далее - общество "Шаман") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 182764 в отношении услуг "закупка товаров" 35-го и "реализация товаров" 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216824 в отношении всех товаров 3, 5, 9, 16, 21, 28-го классов и услуги "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" 42-го класса МКТУ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением суда от 21.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "1000 мелочей" (далее - общество "1000 мелочей").
Указанным определением в отдельное производство выделены исковые требования в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216824. Делу присвоен номер N СИП-155/2016.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования.
Судебная корреспонденция, направленная в известные суду адреса ответчиков, была возвращена отделениями почтовой связи за истечением сроков хранения.
Роспатент в ранее представленном отзыве на исковое заявление сообщил о незаинтересованности в исходе дела и просил рассмотреть его в отсутствие представителя.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителя истцов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-155/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 10.05.2016 на 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д.5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2016 г. по делу N СИП-155/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016
01.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016
30.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016
10.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2016