Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. по делу N СИП-194/2016 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская набережная, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015), от ответчика - Болтянская А.А., Вахнина Т.А., Церенова Б.М. (по доверенности от 10.05.2016), Девицев Н.А. (по доверенности от 08.12.2015 N 08/12/15), установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 предварительное судебное заседание было отложено на 08.06.2016.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел N СИП-165/2016, СИП-204/2016, СИП-233/2016, СИП-234/2016, СИП-194/2016 и СИП-222/2016 в одно производство в связи с тем, что ответчиком будут представлены одинаковые доказательства, в целях предотвращения принятия судом конкурирующих судебных актов.

В соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая различные периоды доказывания использования товарных знаков по названным делам, а также то, что совместное рассмотрение указанных дел не соответствует целям эффективного правосудия и принципу процессуальной экономии, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с тем, что истцом не были представлены ответчику приложения к исковому заявлению, и у ответчика отсутствовала возможность написать отзыв на исковое заявление.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый несет бремя наступления неблагоприятных последствий при невыполнении своих процессуальных прав и обязанностей. К исковому заявлению было приложено доказательство направления искового заявления в адрес ответчика.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 08.04.2016.

Принято к производству суда определением от 28.04.2016, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2016.

При проведении предварительного судебного заседания, состоявшегося 30.05.2016, ответчик не указывал о каких-либо разночтениях в исковом заявлении, полученном от истца.

С материалами дела ответчик также не знакомился.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 этого Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий при совершении или несовершении процессуальных действий.

С момента принятия иска к производству суда ответчик не лишен был возможности знакомиться с материалами дела, в том числе, для подготовки своей правовой позиции.

Однако в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уклоняется от исполнения процессуальной обязанности по представлению отзыва на иск без приведения на то уважительных причин.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания также отказано.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Также по ходатайству представителя ответчика суд обозрел подлинники 17 платежных чеков, выполненных на фотобумаге. На всех чеках имеется указание "PLATINUM" и "ПЛАТИНУМ".

Представитель ответчика возражал против признания дела подготовленным и назначения его к рассмотрению по существу.

Представитель истца не возражал против признания дела подготовленным и назначения его к рассмотрению по существу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

признать подготовку дела N СИП-194/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-194/2016 на 06 июля 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Суд повторно предлагает ответчику представить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 04.07.2016 отзыв на иск, подготовленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства использования оспариваемых товарных знаков в период трех лет, предшествовавших подаче настоящего искового заявления либо доказательства неиспользования товарного знака по независящим от него обстоятельствам.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина