Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2016 г. по делу N СИП-194/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Погадаева Н.Н., Васильевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская набережная, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995), при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" - Валентик Е.Б. (по доверенности от 10.05.2016), Девицев Н.А. (по доверенности от 08.12.2015 N 08/12/15), установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

До судебного заседания в суд поступили письменные пояснения ответчика к отзыву на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств, которые приобщены судом, в отсутствие возражений истца, к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения относительно его заинтересованности в удовлетворении исковых требований с выводами об однородности деятельности истца тем услугам, для которых зарегистрированы оспариваемые товарные знаки.

Представленные пояснения также приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, на обозрение суда представил подлинные договоры и иные доказательства, подтверждающие использование оспариваемых товарных знаков за последние три года.

Названные документы после обозрения судом и представителем истца приобщены к материалам дела.

Представителем истца заявлено ходатайство о фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что представитель ответчика Валентик Е.Б. нанесла обозначения оспариваемых товарных знаков на представленные договоры уже после их заключения и подписания.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.

По ходатайству представителя ответчика судом совершено отдельное процессуальное действие по осмотру сайтов в сети Интернет "platius.ru", "platius.bis", "iiko.ru".

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях установления фактических обстоятельств, учитывая принятое к рассмотрению ходатайство о фальсификации доказательств, считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 05 сентября 2016 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА", что в соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением ходатайства о фальсификации оно вправе исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" в связи с заявлением ходатайства о фальсификации представить оригиналы оспариваемых договоров, находящихся у контрагентов.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева