Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. по делу N СИП-194/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская набережная, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995), при участии в судебном заседании представителей: от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015), от ответчика - Валентик Е.Б. (по доверенности от 10.05.2016), Тихонов А.В. (по доверенности от 08.02.2016 N 08/02/16), установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

До судебного заседания от ответчика в суд поступило возражение против исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Суд приобщил к материалам дела возражение ответчика против исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Скоростные Сети" Черненко Д.С. (по доверенности от 01.12.2015).

На обозрение суду представитель общества с ограниченной ответственностью "Скоростные Сети" представил следующие оригиналы документов: договор от 10.07.2015 N 1508/сс, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "Скоростные Сети", а также приложения N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5 к данному договору.

Суд сравнил указанные документы с оригиналами документов, ранее представленных в материалы дела представителем ответчика. Различий судом не выявлено.

Суд приобщил к материалам дела заверенные копии указанных документов.

Также в судебном заседании присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Самолет Сервис" Беляков А.Ю. (по доверенности от 25.01.2016 N 3-16).

На обозрение суду представитель общества с ограниченной ответственностью "Самолет Сервис" представил следующие оригиналы документов: договор от 17.08.2015 N СС-12-15 об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств, заключенный ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Самолет- Сервис", приложения N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5 к данному договору.

Суд сравнил указанные документы с оригиналами документов, ранее представленных в материалы дела представителем ответчика. Различий судом не выявлено.

Представитель ответчика представил на обозрение суду вторые подлинные экземпляры ранее представленных в материалы дела договоров:

- кредитный договор от 15.05.2015 N 150515/42, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "42";

- кредитный договор от 14.08.2015 N 140815/КУ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" и обществом с ограниченной ответственностью "Карьероуправление N 37";

- договор от 29.05.2015 N 290515/Ц/Н "Об открытии кредитной линии с лимитом выдачи", заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" и закрытым акционерным обществом "Цветковский";

- договор от 31.07.2015 N 723/ EUR/00 на открытие и ведение расчетного валютного счета (в евро), заключенный ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Введенское".

- договор от 30.06.2015 N 2856/USD/00 на открытие и ведение расчетного валютного счета (в долларах США), заключенный ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Агафоново";

Суд сравнил указанные документы с оригиналами документов, ранее представленных в материалы дела. Различий судом не выявлено.

Также представитель ответчика представил в материалы дела оригинал договора от 31.07.2015 N 2923/ USD /00 на открытие и ведение расчетного валютного счета (в долларах США), заключенного ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Агафоново", который ранее не был представлен в материалы дела.

Суд приобщил к материалам дела копии указанных договоров.

Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копии приказа об утверждении новых форм документов от 28.04.2015.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что представитель ответчика Валентик Е.Б. нанесла обозначения оспариваемых товарных знаков на представленные договоры уже после их заключения и подписания.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы, представил суду ответы от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, а также пояснил, что после ответа экспертных организаций о стоимости экспертизы, им будут переведены денежные средства на депозит суда.

Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы.

При этом суд пояснил представителю ответчика о том, что у него также есть право на выбор экспертной организации, а также формулирование вопросов, которые необходимо задать экспертам.

Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными документами.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях установления фактических обстоятельств, учитывая заявленное ходатайство о назначении экспертизы, считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 12 октября 2016 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Предложить лицам, участвующим в деле, совершить все необходимы действия, в связи с ходатайством о назначении по делу судебно- технической экспертизы, а именно определиться с экспертным учреждением, кандидатурами экспертов, вопросами подлежащими разрешению экспертами, стоимостью экспертизы, срока ее проведения, перечислить необходимую сумму для назначения судебной экспертизы на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева