Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-194/2016 "Об отказе в исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская набережная, д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 по делу N СИП-194/2016 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995).

Суд по интеллектуальным правам установил: закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" (далее - банк) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374, 160227 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 судебное заседание по настоящему делу отложено на 12.10.2016 года на 14 часов 15 минут.

Ссылаясь на то, что в последнем абзаце на странице 4 этого определения указано "Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы, представил суду ответы от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, а также пояснил, что после ответа экспертных организаций о стоимости экспертизы, им будут переведены денежные средства на депозит суда", тогда как, по мнению банка, фактически представитель истца представил не ответы от экспертных организаций, а запросы в них, ответчик обратился в суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 по делу N СИП-194/2016.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Обращаясь за исправлением опечатки в судебном акте, заявитель фактически просит суд не исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта, а изменить его содержание.

При этом суд полагает необходимым отметить, что доводы банка, изложенные в рассматриваемом ходатайстве, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В частности, в материалы дела представлены ответы о возможности проведения экспертизы от общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы "Версия" и федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (л.д. 42-45 т. 6).

Ответчик как лицо, участвующее в деле, не лишен возможности знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд разъясняет ответчику, что в силу части 2 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства банка следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "ПЛАТИНА" об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 по делу N СИП-194/2016.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева