Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Силаева В.В.,
судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковым А.А.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 19.01.2016), от ответчика - Валентик Е.Б. (по доверенности от 10.05.2016), Девицев Н.А. (по доверенности от 28.07.2016), Болтянская А.А. (по доверенности от 13.10.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 вследствие их неиспользования.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением суда от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера N СИП-233/2016 и N СИП-234/2016 соответственно.
Определением от 23.06.2016 судом принято произведенное истцом уточнение исковых требований. Как следствие, подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг, указанных в регистрации.
В судебном заседании 25.10.2016 истец поддержал исковые требования.
Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий банковских карт, выписок по счетам к картам, копий заявлений о выдаче карт, копий договоров расчетного валютного счета.
Роспатент в ранее направленном отзыве на иск сообщил о незаинтересованности в исходе дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Коллегия судей на основании части 6 статьи 71 и частей 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым повторно предложить ответчику представить идентичные оригиналам копии документов, ранее представленных в качестве доказательств использования спорного товарного знака, и их оригиналы на обозрение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание на 29.11.2016 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Ответчику - представить идентичные оригиналам копии ранее представленных письменных доказательств использования товарных знаков документов, и сами оригиналы суду на обозрение.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судьи |
А.А. Снегур |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2016 г. по делу N СИП-204/2016 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-269/2017
22.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-269/2017
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-269/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-269/2017
16.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
21.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
20.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
29.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
25.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
27.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
23.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016
15.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-204/2016