Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2016 г. N С01-940/2016 по делу N СИП-214/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Химичевым В.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Двин" (Калужское шоссе, д. 6, с. Красная Пахра, Краснопахорское поселение, Москва, 142150, ОГРН 1075074015785) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 по делу N СИП-214/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУНЕРЖА" (ш. Революции, д. 88, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1047855040012) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Двин", о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.04.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 65740 недействительным полностью и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУНЕРЖА" (далее - общество "СУНЕРЖА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2016 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 65740 недействительным полностью, а также о восстановлении правовой охраны патента Российской Федерации на промышленный образец N 65740.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Двин" (далее - общество "Двин").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 требования общества "СУНЕРЖА" удовлетворены: решение Роспатента от 13.04.2016 об удовлетворения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 65740 признано недействительным, Роспатент обязан восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на промышленный образец N 65740.

Не согласившись с принятым судебным актом, Роспатент обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением суда от 28.09.2016 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.11.2016 на 16 час. 30 мин.

Обществом "Двин" также была подана кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В нарушение указанной нормы документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении её размера, обществом "Двин" не представлены.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы подателем к настоящей кассационной жалобе не приложены документы о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, ее копии.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двин" оставить без движения в срок до 09.11.2016.

Предложить обществу "Двин" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок. Также, ввиду неотчетливого оттиска календарного штемпеля отделения почтовой связи, предлагается представить сведения о дате направления кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в целях проверки соблюдения срока на кассационное обжалование.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-940/2016 (2).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев