Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2016 г. по делу N СИП-220/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Качко К.К. рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению Губенко Льва Анатольевича (г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2014 и об оставлении патента Российской Федерации N 2466212 на изобретение в силе, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судинина Михаила Александровича (г. Сергиев - Посад).

В предварительном судебном заседании принимали участие представители: от заявителя - Головин А.В. по доверенности от 12.11.2014; от Роспатента - Конюхова В.А. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-527/2014; от ФИПС - Конюхова В.А. по доверенности от 22.01.2016 N 41-42-12; от третьего лица - Судинин М.А. лично (паспорт).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Губенко Лев Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2014 и об оставлении патента Российской Федерации N 2466212 на изобретение в силе.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судинин Михаил Александрович (правообладатель оспариваемого патента).

В предварительное судебное заседание явились представители заявителя, ответчиков и третье лицо лично.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель Роспатента и ФИПС с заявленными требованиями не согласился, отзыв в материалы дела не представил, пояснил, что в связи с отпуском руководства нет возможности его подписать.

Третье лицо изложило устно свою позицию по заявленным требованиям, пояснило, что в следующее судебное заседание представит к материалам дела письменные пояснения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-220/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-220/2016 на 29 июня 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле: Заявителю - уточнить свою правовую позицию. Роспатенту и ФИПС - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции; Третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина