Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2016 г. по делу N СИП-229/2016 "О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковым К.Д.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) к индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520947 в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" - Красноперов Р.А. (по доверенности от 24.12.2014), от индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны - Красноперов Е.И. (по доверенности от 03.08.2015), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520947 в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 на 18.05.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании, пояснил, что документы, подтверждающие его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, равно как и осуществляемой истцом деятельности, содержат сведения, которые включают коммерческую тайну, в подтверждение чего представил суду Положение о коммерческой тайне в обществе "Си-Би-Ай консалт", утвержденное генеральным директором общества 01.11.2010.

Представитель предпринимателя оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в арбитражных судах открытое. При этом допускается слушание дела на закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить и рассмотреть настоящее исковое заявление в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь статьей 11, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Си-Би- Ай консалт" о рассмотрении дела N СИП-229/2016 в закрытом судебном заседании удовлетворить.

2. Рассмотреть дело N СИП-229/2016 в закрытом судебном заседании.

Судья

Н.А. Кручинина