Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 г. по делу N СИП-261/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны (г. Сочи, ОГРНИП 314236726200020) к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (ул. Горького, д. 58, г. Сочи, 354000, ОГРН 1102366003079) о признании действий по регистрации товарного знака злоупотреблением правом, о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "EXOTIC", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации), установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2016 заявление индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - общество "Тренд") о признании действий по регистрации товарного знака злоупотреблением правом, о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "EXOTIC", передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2016 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Общество "Тренд" и Роспатент, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки дополнительных доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, учитывая заявленное истцом ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил: отложить судебное заседание на 03.08.2016 на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при заявлении ими ходатайства и при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева