Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2016 г. по делу N СИП-261/2016 "О отказе в удовлетворении ходатайства, об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны (г. Сочи, ОГРНИП 314236726200020)

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" (ул. Горького, д. 58, г. Сочи, 354000, ОГРН 1102366003079) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-261/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" о признании действий по регистрации товарного знака злоупотреблением правом, о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарного знака "EXOTIC" по свидетельству Российской Федерации N 447122, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.10.2016 на 14 часов 15 минут.

Индивидуальный предприниматель Синепостолович Светлана Владимировна 30.09.2016 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 19.10.2016 на 14 часов 15 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Синепостолович Светланы Владимировны об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-261/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина