Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2016 г. по делу N СИП-278/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ГИОТЭК" (Ленинский пр-т, д. 63/2, к. 1, Москва, 119991, ОГРН 1107746840002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" (ул. Им. Горького А.М., д. 63, г. Саратов, 410012, ОГРН 1096450000151)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434006 и N 286391 в отношении части товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ГИОТЭК" - Егоров А.Д. (по доверенности от 28.04.2016 N 81);

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" - Любенко Р.С. (по доверенности от 01.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "ГИОТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434006 и N 286391 в отношении части товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 предварительное судебное заседание отложено на 04.07.2016 на 10 часов 30 минут.

От истца 28.06.2016 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434006 в отношении части товаров 6-го класса МКТУ "колонны для сооружений, конструкций; соединения для труб; трубы, трубопроводы стальные"; досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286391 в отношении части товаров 6-го класса МКТУ "металлические трубы".

Представители истца и ответчика уведомили суд о том, что ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем.

Роспатент, извещенный надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд от закрытого акционерного общества "ГИОТЭК" 28.06.2016.

2. Признать подготовку дела N СИП-278/2016 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-278/2016 на 18 августа 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Е.Ю. Пашкова