Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2016 г. по делу N СИП-305/2016 "Об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств, о продлении подготовки по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Морское содружество" (ул. Таллинская, 7А, Санкт-Петербург, 195196, ОГРН 1127746067460) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2016 в отношении товарного знака по свидетельству РФ N 535530, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРЫБФЛОТ" (проспект Генерала Острякова, 1, г. Севастополь, 299007, ОГРН 1149204048256), общества с ограниченной ответственностью "Морское содружество" (ул. Верхняя Масловка, д. 28, корп. 2, Москва, 127083, ОГРН 1047796843885),

при участие в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Морское содружество" - Суворов К.А. по доверенности от 21.04.2016, Туницын А.Ю., по доверенности от 17.06.2016; от Роспатента - Козача А.С. по доверенности от 11.08.2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Морское содружество" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 535530.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРЫБФЛОТ", общество с ограниченной ответственностью "Морское содружество", представители которых в судебное заседание не явились, отзыва на заявление не представили.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представители заявителя настаивали на заявленных требованиях. Представитель Роспатента возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и приложенных к нему копии административного дела, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании у Лаборатории социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии Российской Академии Наук доказательств, подтверждающих проведение социологического опроса с 16.06.2015 по 22.03.2015, на основании которого было подготовлено заключение N 104-2015 от 23.06.2015, в том числе: копии опросных листов, договора и технического задания о проведении социологического опроса.

Как пояснил представитель заявителя указанная организация отказалась представить первичные данные опроса, ссылаясь на тайну персональных данных.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев указанное ходатайство по правилам статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым его удовлетворить.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Обязать Лабораторию социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии Российской Академии Наук (ул. Библиотечная д. 11/5, Москва 109544) в 10-дневный срок с момента получения настоящего определения представить в суд доказательства, подтверждающих проведение социологического опроса с 16.06.2015 по 22.03.2015, на основании которого было подготовлено заключение N 104-2015 от 23.06.2015, в том числе: копии опросных листов, договора с заказчиком и технического задания на проведении социологического опроса.

2. Разъяснить руководителю Лаборатории социологической экспертизы ФГБУН Институт социологии Российской Академии Наук, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.

3. Отложить судебное заседание на 14.07.2016 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин