Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2016 г. по делу N СИП-316/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по заявлению закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельня, ОГРН 1025002867196)

к компании Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. (1 DNA Uej, Saus Sae-Francisko, Kalifornija, 94080-4990, SShA/1 ДНА Уей, Саус Сан-Франциско, Калифорния, 94080-4990, США);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1-е 3-е лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), 2-е 3-е лицо: Антонио Дж. Грилло-Лопес (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States), Biogen Idec., Inc./Биоген Идек, Инк (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States); при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Плоткина М.А. (по доверенности от 21.01.2015) от ответчика: не явился, извещен. от 1-го 3-го лица: не явилось, извещено, от 2-го 3-го лица: не явилось, извещено.

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента EA 004107 ввиду неправильного указания в нем сведений об изобретателе и патентовладельце.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и автор спорного патента Антонио Дж. Грилло-Лопес.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы лица, не участвующего в деле, а именно - уполномоченного государственного органа, на который может быть возложена обязанность по принудительному исполнению названного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 123, 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-316/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по настоящем делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 10.08.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евразийское патентное ведомство (109012, Москва, пер. Малый Черкасский, дом 2/6).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Предложить заявителю направить копию заявления с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда).

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, негативные последствия уклонения от представления доказательств в обоснование своих правовых позиций, а также их предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению суду и остальным лицам, участвующим в деле, письменного отзыва.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов