Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-316/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляниной А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельня, ОГРН 1025002867196)

к компании Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. (1 DNA Uej, Saus Sae-Francisko, Kalifornija, 94080-4990, SShA/1 ДНА Уей, Саус Сан-Франциско, Калифорния, 94080-4990, США)

о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента EA 004107 в части указания сведений об изобретателе и патентовладельце;

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), 2) Антонио Дж. Грилло-Лопеса (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States), Biogen Idec., Inc./Биоген Идек, Инк (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States); 3) Евразийского патентного ведомства (пер. Малый Черкасский, дом 2/6, Москва, 109012).

В судебном заседании приняла участие представитель заявителя - Самсонова Н.Н. (по доверенности от 20.01.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента EA 004107 ввиду неправильного указания в нем сведений об изобретателе и патентовладельце.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, автор спорного патента Антонио Дж. Грилло-Лопес, Евразийское патентное ведомство.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, а доказательства надлежащего извещения компании Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. и гражданина Антонио Дж. Грилло- Лопеса о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют, что является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку влечет за собой возможность принятия необъективного судебного акта.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчиком и третьими лицами по делу являются иностранные лица, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.01.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, негативные последствия уклонения от представления доказательств в обоснование своих правовых позиций, а также их предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению суду и остальным лицам, участвующим в деле, письменного отзыва.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур