Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-357/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, корпус литер А, Санкт-Петербург, 132230, ОГРН 1027801527467)

к открытому акционерному обществу "ВЕСЬЕГОНСКИЙ ЗАВОД" (ул. Карла Маркса, д. 48, Весьегонский р-н, г. Весьегонск, Тверская область, 171720, ОГРН 1026901541391)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "МЕДВЕЖЬЯ ОХОТА" по свидетельству Российской Федерации N 220534,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество) было оставлено без движения до 12.07.2016 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено обществу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, и им получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

Более того, определение об оставлении искового заявления без движения было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет.

Между тем, в указанный в определении срок общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем на 12.07.2016 у суда отсутствовали доказательства получения обществом судебной корреспонденции.

В то же время, через систему "Мой Арбитр" от общества 12.07.2016 в 13 часов 20 минут поступило ходатайство о его возвращении.

Однако до рассмотрения указанного ходатайства судом, от общества поступило заявление об отзыве ходатайства о возвращении искового заявления, а также документы во исполнения определения от 10.06.2016.

Таким образом, учитывая, что указанные в определении от 10.06.2016 недостатки устранены истцом, а вопрос о возврате искового заявления еще не был разрешен, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 15.08.2016 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 01.08.2016 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику- мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин