Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-362/2016 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лит. А, Санкт-Петербург, ОГРН 1027801527467)

к компании АйПи ВЕСТОР ГРУП Лимитед (14, Луки Акрита, 3030 Лимассол, Республика Кипр)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192620 в отношении всех товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании АйПи ВЕСТОР ГРУП Лимитед о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192620 в отношении всех товаров, для которых товарный знак зарегистрирован.

Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса),

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса),

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса).

Кроме того, в целях экономии процессуального времени заявителю предложено представить выписку из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица в отношении компании-ответчика с указанием ее местонахождения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 исковое заявление общества было оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов непосредственно в канцелярию Суда по интеллектуальным правам в срок до 11.07.2016.

Между тем, в указанный в определении срок общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, на 12.07.2016 у суда отсутствовали доказательства получения обществом судебной корреспонденции.

От истца 12.07.2016 поступило заявление о продлении срока оставления искового заявления без движения. Истец мотивировал данное заявление тем, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, ему требуется выполнение нотариального перевода документов с иностранного языка, так как ответчик по имеющейся у истца информации является иностранным юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Учитывая поступившее ходатайство истца, мотивированное объективными препятствиями для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок, суд приходит к выводу о том, что срок оставления искового заявления без движения подлежит продлению до 15.08.2016.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" до 15.08.2016.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина