Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028021500122) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" (ул. Пролетарская, д. 33-35, г. Калининград, Калининградская обл., 236040, ОГРН 1113926015169) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280506, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и приложенными к заявлению документами, установил:
индивидуальный предприниматель Абдуллина Айгуль Анваровна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМОНД" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280506 вследствие его неиспользования.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133-135, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 23.03.2016 в 09:50 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 21.03.2016 суд предлагает участвующим в деле лицам представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд до указанной даты, а также обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
Кроме того, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.01.2016, суд также предлагает ответчику представить в материалы дела доказательства известности оспариваемого товарного знака, содержащие информацию о длительности и масштабах использования товарного знака в гражданском обороте.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. по делу N СИП-372/2015 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
28.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
14.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
09.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
14.04.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
23.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
18.02.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
20.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-30/2016
18.11.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
14.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
01.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
17.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
13.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015
17.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-372/2015