Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2016 г. по делу N СИП-373/2016 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (ул. Совхозная, д. 2а, литер "би", кв. 7, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344055, ОГРН 1096194000264) к компании "БЕЛЛА БАЛГАРИЯ АД" / BELLA BULGARIA AD ("Tsarigradsko shose" Bivd. 101, flor 8, BG-1113 Sofia (BG, Болгария)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LakiS" по международной регистрации N 899657 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (далее - общество "Логистическая компания") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "БЕЛЛА БАЛГАРИЯ АД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LakiS" по международной регистрации N 899657 в отношении товаров "овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке" 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товаров "мука и зерновые продукты, хлеб, мучные и кондитерские изделия" 30-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 23.06.2016 исковое заявление было оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Основания оставления искового заявления без движения были устранены истцом в установленный судом срок. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда.

Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 16 января 2017 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок 29 декабря 2016 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев