Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2016 г. по делу N СИП-404/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-404/2015, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (ул. Молодогвардейцев, д. 47 А, оф. 2, г. Челябинск, 454021, ОГРН 1147447012173) к обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280019563) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОЛОБОК" по свидетельству Российской Федерации N 497751 вследствие его неиспользования в отношении товаров 29-го класса МКТУ, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "ЭВРА" (ул. Солнечногорская, д. 4, стр. 6, Москва, 125413, ОГРН 1037739489480), индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султановна (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 310025524500034), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 проведение судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" о взыскании судебных расходов назначено на 14.07.2016 в 16:00.

От общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" 01.07.2016 посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об участии в назначенном судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду разницы во времени между городами Москва и Челябинск (+2 часа), при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 16:00, в Челябинске будет 18:00 (нерабочее время).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Челябинской области удовлетворению не подлежит.

При этом суд полагает необходимым отметить, что указанное ходатайство подано обществом после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению его заявления о взыскании судебных расходов. Обоснования невозможности подачи такого ходатайства одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов обществом не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" об участии в судебном заседании по рассмотрению его заявления о взыскании судебных расходов, назначенном на 14.07.2016 в 16:00 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Судья

В.В. Голофаев