Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2016 г. по делу N СИП-430/2016 "Об отложении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики (судья Шумилова И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Яковлевым И.А.) заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (ул. Ветеранов Труда, д. 58, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1137232052242) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" от 20.10.2015 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.07.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания БЕРЛИН-ХЕМИ АГ / BERLIN-CHEMIE AG (Glienicker Weg 125, 12389, Berlin, Germany).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" - Самарина Е.М. (по доверенности от 25.02.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от компании БЕРЛИН-ХЕМИ АГ / BERLIN-CHEMIE AG - Валентик Е.Б. (по доверенности от 07.10.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" от 20.10.2015 на решение Роспатента от 29.07.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания БЕРЛИН-ХЕМИ АГ / BERLIN- CHEMIE AG (далее - компания).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2016 судебное разбирательство отложено на 13.10.2016, в связи с удовлетворением ходатайства компании о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До начала судебного заседания, а именно 12.10.2016, в суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв компании на заявление с приложенными документами.

В судебном заседании 13.10.2016 представитель общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью в предоставлении времени для ознакомления с отзывом компании на заявлении и подготовки дополнительной правовой позиции, с учетом названного отзыва.

Представители Роспатента и компании не возражали против удовлетворения ходатайства общества об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью в предоставлении времени для ознакомления с отзывом компании на заявлении и подготовки дополнительной правовой позиции, с учетом названного отзыва.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что компания в нарушение принципа заблаговременности представления доказательств в суд и направления лицам, участвующим в деле, направила отзыв на заявление непосредственно перед судебным заседанием, доказательств его направления лицам, участвующим в деле, не представила, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об отложении судебного заседания и отложить судебное заседание, в целях предоставления обществу достаточного количества времени для ознакомления с отзывом компании и подготовки мотивированной правовой позиции, с учетом дополнительно представленных доказательств.

Кроме того, представитель общества заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 ноября 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Удмуртской Республики в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" в судебном заседании по делу N СИП-430/2016, назначенном на 10 ноября 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Удмуртской Республики обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Удмуртской Республики по адресу: 426011, Ижевск, ул. Ломоносова 5.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина