Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2016 г. по делу N СИП-449/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, 622007, ОГРН 1086623002190) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Аспид" (ул. Академика Постовского, д. 12, корп. А, оф. 150, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1106671012293), при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Белов С.Н. (по доверенности от 01.09.2016 N 8), Красноштанов Д.С. (по доверенности N 254 от 31.12.2015) и Лосева Л.В. (по доверенности от 31.12.2015 N 255); от органа, принявшего оспариваемый акт, - Барбашин В.А. (по доверенности N 01/32-595/41 от 22.07.2016); от третьего лица - Борисов К.Ю. и Саленко А.М. (по совместной доверенности N 038 от 15.08.2016), установил:

в судебном заседании судом приобщены к материалам дела копия заключения комиссионной экспертизы, поступившая из Арбитражного суда города Москвы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2016, а также письменные пояснения третьего лица, поступившие в суд до начала настоящего судебного заседания. По ходатайству представителя заявителя к материалам дела также приобщены письменные объяснения заявителя.

Представители заявителя на доводах, изложенных в заявлении и письменных пояснениях, настаивали.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах и письменных объяснениях. Учитывая, что письменные пояснения третьего лица были направлены только на юридический адрес заявителя и не заблаговременно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное разбирательство.

Судебное разбирательство откладывается на срок, превышающий один месяц, принимая во внимание нахождение судей Силаева Р.В. и Снегура А.А. в отпуске и необходимость соблюдения принципа неизменности состава суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2016 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов