Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2016 г. по делу N СИП-459/2015 "О назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев заявление Покидько Алексея Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000145055)

о распределении судебных расходов по делу N СИП-459/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Покидько Алексея Владимировича к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (Воткинское шоссе, 178, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039, ОГРН 1021801591580);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917, N 417915 вследствие их неиспользования; при участии: без вызова сторон; установил:

индивидуальный предприниматель Покидько Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (далее - общество "МИЛКОМ", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 417917 и 417915 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 35-го класса Международной классификация товаров и услуг для регистрации знаков, учрежденной Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 05.02.2016 в удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании с общества "МИЛКОМ" судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 названное определение отменено, вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

назначить судебное заседание по делу N СИП-459/2015 для разрешения вопроса о распределении понесенных по делу судебных расходов на 13 часов 45 минут 25.05.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Предложить ответчику направить истцу и суду письменные пояснения в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, при этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Вместе с тем в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов