Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. по делу N СИП-477/2016 "Об отложении судебного заседания, привлечении соответчика по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "САЗИ" (ул. Центральная, д. 5, р.п. Лесной, Пушкинский р-н, Московская обл., 141231, ОГРН 1027700462668) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании сделки недействительной, аннулированию записи о прекращении правовой охраны товарных знаков, при участии в судебном заседании представителей: от истца - Давидян А.Г. (доверенность от 27.10.2015); от Роспатента - Козача А.С. (доверенность от 22.07.2016), установил:

закрытое акционерное общество "САЗИ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с исковым заявлением о признании недействительной сделки по досрочному полному прекращению правовой охраны товарных знаков, применении последствия недействительности сделки по досрочному полному прекращению правовой охраны товарных знаков, восстановлении их правовой охраны, обязании Роспатент восстановить в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации сведения о том, что общество является правообладателем спорных товарных знаков.

В ходе судебного заседания представитель истца согласился привлечь в качестве второго ответчика по делу Гладкова Сергея Александровича - генерального директора общества на дату отказа от правовой охраны товарных знаков.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчика (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании изложенного, суд привлекает Гладкова Сергея Александровича к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Осуществив данные процессуальные действия, Суд по интеллектуальным правам принимая во внимание положения статей 46, 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличие необходимости отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск одного из судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу Гладкова Сергея Александровича.

2. Отложить судебное заседание на 08.11.2016 09:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Истца направить копию иска в адрес привлеченного ответчика, доказательства отправки представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев