Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-512/2015 "О возобновлении производства по делу и назначении предварительного судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы судебного дела по заявлению Верхоломова Евгения Ивановича (г. Воронеж) и Ющенко Светланы Викторовны (г. Воронеж) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ул. Винсовхозная, д. 5, корп. Б, оф. 7, с. Ачхой-Мартан, Чеченская Республика, 366600);

2) Минаева Евгения Олеговича (г. Воронеж);

3) Кузнецова Игоря Анатольевича (г. Воронеж).

В судебном заседании приняли участие:

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41);

от 2-ого и 3-его 3-их лиц - Пыльная Л.С. (по доверенности от 03.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Верхоломов Евгений Иванович и Ющенко Светлана Викторовна (далее заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант"), Минаев Евгений Олегович (г. Воронеж), Кузнецов Игорь Анатольевич (г. Воронеж).

Определением от 26.01.2016 производство по делу приостановлено до получения заключений экспертизы.

В связи с поступлением в суд результатов экспертного исследования, полагая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, суд первой инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопросов о возможности возобновления производства по делу.

Представитель заявителей в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а представленное суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания, судом рассмотрено, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, и отклонено по мотивам несоответствия положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Роспатента и 2-го и 3-го 3-их лиц в судебное заседание явились, суду пояснили, что с заключением эксперта ознакомились, заявлений и ходатайств процессуального характера не имеют, поддержали довод о необходимости возобновления производство по делу.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-512/2015 возобновить.

Назначить предварительное судебное разбирательство по настоящему делу на 10 час. 30 мин. 06.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также уточнить свои правовые позиции с учетом выводов экспертного заключения.

Судья

Тарасов Н.Н.