Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. по делу N СИП-525/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению компании ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ/LES LABORATOIRES SERVIE (50, рю Карно, 92284, СЮРИСНЕ, Седекс, Франция/50 rue Carnot, 92284 SURESNES Cedex, France) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "BRAVADIN" по международной регистрации N 1058997; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "КРКА, фармацевтический завод, д.д., Ново место"/KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto (Шмарьешка цеста 6, 8501 Ново место, Словения/marjeka cesta 6 SI-8501 Novo mesto SI).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Гришанова Г.И. (по доверенности от 11.09.2015),

от Роспатента: Слепенков А.И. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-529/41),

от третьего лица: Разбегаев П.В. и Гришаев А.В. (по доверенности от 06.10.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 19.06.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "BRAVADIN" по международной регистрации N 1058997.

В открытом судебном заседании представителем компании ЛЕ ЛАБОРАТУАР СЕРВЬЕ заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное намерением спор урегулировать самостоятельно путем применения средств медиации в стране правообладателя спорного товарного знака.

Представитель Роспатента оставил ходатайство на усмотрение суда, а представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства возражал.

Вместе с тем статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу на 14 час. 00 мин. 29.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур