Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2016 г. по делу N СИП-571/2015 "Об отложении рассмотрения заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Увайской О.А., (после перерыва 07.07.2016 секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э.),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Нэфис Косметикс" (ул. Габдулы Тукая, д. 152, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603463705) о распределении судебных расходов по делу N СИП-571/2015 по заявлению компании Дзе Проктер энд Гэмбл Компани / The Procter and Gamble Company (Уан Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, Огайо, Соединенные Штаты Америки) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.09.2015 по заявке N 2006725875.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Нэфис Косметикс".

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Мициев Т.Р. (по доверенности от 04.06.2015) (после перерыва - Исмагилова А.А. (по доверенности от 04.06.2015 N 16 АА 2782034).

Компания Дзе Проктер энд Гэмбл Компани / The Procter and Gamble Company и Роспатент своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество "Нэфис Косметикс"(далее - общество) 02.06.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).

Компания Дзе Проктер энд Гэмбл Компани / The Procter and Gamble Company (далее - компания) и Роспатент, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в судебное заседание не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя) в его отсутствие.

Компания в материалы дела представила письменные пояснения, против удовлетворения заявленного обществом требования возражала.

В судебном заседании представитель общества заявил об увеличении размера заявленных требований, настаивал на удовлетворении заявления о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).

Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах дела надлежащим образом заверенных копий документов, на основании которых заявлено требование о распределении судебных расходов, в целях предоставления возможности представителю общества дополнительно аргументировать свою правовую позицию, а также предоставления в материалы дела надлежащим образом заверенных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 7 июля 2016 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2016 в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э., при участии другого представителя общества.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не направили.

Суд заслушал позицию представителя Общества по заявлению о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).

Представитель Общества представил на обозрение суда доказательства направления сторонам материалов и оригиналы документов, подтверждающие понесенные судебные расходы, однако копии доказательств в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя), с целью предоставления времени представителю Общества для подготовки и предоставления в суд заверенных надлежащим образом копий документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя) по делу N СИП-571/2015 на 11 августа 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю - заверенные надлежащим образом копии документов. подтверждающие понесенные им судебные расходы; компании - письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, при этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Вместе с тем в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев