Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2016 г. по делу N СИП-571/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе и.о. председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Силаева Р.В.,

рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению публичного акционерного общества "Нэфис Косметикс" (ул. Габдулы Тукая, д. 152, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021603463705) о распределении судебных расходов по делу N СИП-571/2015 по заявлению компании Дзе Проктер энд Гэмбл Компани/The Procter and Gamble Company (Уан Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, Огайо, Соединенные Штаты Америки) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.09.2015 по заявке N 2006725875.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Нэфис Косметикс".

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Дзе Проктер энд Гэмбл Компани/The Procter and Gamble Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.09.2015 об удовлетворении возражения от 29.04.2015 и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 345586, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Нэфис Косметикс" (далее - общество "Нэфис Косметикс").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 19.10.2015 г."

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2016, заявление компании оставлено без удовлетворения.

Дело принято к производству судьей Тарасовым Н.Н. и рассматривалось коллегиально с участием судей Кручининой Н.А. и Погадаева Н.Н.

Общество "Нэфис Косметикс" 02.06.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 11.08.2016 с целью предоставления времени представителю общества для подготовки и предоставления в суд заверенных надлежащим образом копий документов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 22.09.2016 в связи с невозможностью сформировать полноценный коллегиальный судебный состав суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2016 на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кручининой Н.А. на судью Снегура А.А., в связи с чем разбирательство начато с самого начала.

Определением суда по интеллектуальным правам от 23.09.2016 дело N СИП-571/2015 судебное заседание по рассмотрению заявления общества "Нэфис Косметикс" о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N СИП-571/2015 отложено на 27.10.2016 в 09 часов 20 минут.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5).

Рассмотрение указанного заявления производилось коллегиальном составом суда: председательствующий судья Тарасов Н.Н., судьи Снегур А.А. и Погадаев Н.Н.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 11.10.2016 судьи Погадаева Н.Н. ввиду уважительных причин, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1 и 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 10.11.2016 на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

И.о. председателя 2-го судебного состава

Р.В. Силаев