Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2016 г. по делу N СИП-581/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании Омега Фарма Инновэйшн энд Девелопмент НВ/Omega Farma Innovjejshn jend Development NV (Venekoveg 26, 9810 Nazaret, Belgija/Венековег 26, 9810, Назарет, Бельгия)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма" (ул. Советская, д. 31, мкр. Первомайский, г. Королев, Московская обл., 141069, ОГРН 1085018010978);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) федеральное бюджетное учреждение "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (Лавров пер., 6, Москва, 109044, ОГРН 1037705043584);

2) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (125993, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АРТРИН" по свидетельству Российской Федерации N 248521 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее МКТУ) вследствие его неиспользования.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Суворов К.А. (по доверенности от 06.08.2015); Черныш Д.О. (по доверенности от 06.08.2015);

от ответчика: Ломский С.М. (по доверенности от 22.11.2015);

от 1-го 3-го лица: Ломский С.М. (по доверенности от 20.11.2015);

от 2-го 3-го лица: не явилось, извещено.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Омега Фарма Инновэйшн энд Девелопмент НВ/Omega Farma Innovjejshn jend Development NV (далее заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" (далее - учреждение) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "АРТРИН" по свидетельству Российской Федерации N 248521 в связи с его неиспользованием в отношении товаров 05-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2016 ненадлежащий ответчик - федеральное бюджетное учреждение "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик" был заменен на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД-фарма".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и федеральное бюджетное учреждение "Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик".

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в судебном заседании от сторон поступило согласованное ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, при этом в соответствии с частью 2 статьи 158 названного кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание на 14 часов 00 минут 16.03.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур