Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-720/2016 по делу N А08-7737/2015 "Об отказе в отмене обеспечительных мер"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Тарасова Н.Н., Химичева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Баланс" (пр. Б. Хмельницкого, д. 134А, г. Белгород, 308023, ОГРН 1153123014550) об отмене обеспечения иска

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баланс" (ул. Шершнева, д. 1, г. Белгород, 308007, ОГРН 1053107133584) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016 по делу N А08-7737/2015 (судья Назина Ю.И.) и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по тому же делу (судьи Алферова Е.Е., Яковлев А.С., Афонина Н.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баланс" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Баланс",

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Информатика" (Мичуринский проспект, д. 31, корп.1, ОГРН 1037739309563) о прекращении использования фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Иващенко О.И. (по доверенности от 19.04.2016);

от ответчика - Булавинова Т.Ф. (по доверенности от 10.08.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - ООО "Баланс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Баланс" (далее - ООО "ГК Баланс") о прекращении использования фирменного наименования и доменных имен.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Информатика".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соколова Марина Александровна.

Определением Арбитражного суда Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, Соколовой М.А., регистратору ООО "Регтайм" запрещено осуществлять какие-либо действия, связанные с переходом права администрирования на доменные имена belbalans.ru, balans31.ru, баланс31.рф иным лицам, а также передачей поддержки сведений о доменных именах иному регистратору.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2015 Соколова М.А. была исключена из числа соответчиков, поскольку судом был установлен факт перехода прав администрирования доменных имен belbalans.ru, balans31.ru, баланс31.рф к ООО "ГК Баланс".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Баланс" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2016 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30 августа 2016 года в 9 часов 30 минут.

ООО "ГК Баланс" в Арбитражный суд Белгородской области 14.07.2016 подано заявление об отмене обеспечения иска, мотивированное тем, что судебный акт об отказе в удовлетворении иска вступил в законную силу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ГК Баланс" об отмене обеспечения иска было отложено на 30 сентября 2016 года на 9 часов 45 минут.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "ГК Баланс" ссылается на то, что основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета Соколовой М.А. и регистратору ООО "Регтайм" осуществлять какие-либо действия, связанные с переходом права администрирования на доменные имена belbalans.ru, balans31.ru, баланс31.рф иным лицам, а также передачей поддержки сведений о доменных именах иному регистратору отпали в силу того, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Также ООО "ГК Баланс" обращает внимание суда на то, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016 вступило в законную силу 13 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ГК Баланс" об отмене обеспечительных мер в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Вместе с тем 30.08.2016 Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ООО "Баланс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, по результатам рассмотрения оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из этого основания для отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, установленные частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2015.

Руководствуясь статьями 96, 97, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Баланс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2015 по делу NN А08-7737/2015, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Н.Н. Тарасов

В.А. Химичев