Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2016 г. N С01-641/2016 по делу N А12-46808/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 (судьи Жаткина С.А., Антонова О.И., Никитин А.Ю.) по делу N А12-46808/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, копр. 4, кв. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжск-Транс" (ул. К.Маркса, д. 26, г. Михайловка, Волгоградская обл., 403348, ОГРН 1023405561002)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Погребная Марина Валентиновна (г. Михайловка, Волгоградская обл., ОГРНИП 309345607900011),

Шожемская Вера Петровна (г. Михайловка, Волгоградская обл.),

о взыскании компенсации за использование фонограмм,

установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее общество) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А12-46808/2015.

Определением от 02.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 сентября 2016 года на 11 час. 30 мин. (мск).

Обществом, местом нахождения которого является г. Москва, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области, а в случае отсутствия технической возможности - при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 21 сентября 2016 года в 11 час. 30 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области или Арбитражного суда Саратовской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А12-46808/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области или Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева