Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. N С01-495/2016 по делу N А21-7551/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Калининградской областной таможни (пр-т Гвардейский, д. 30, г. Калининград, 236006, ОГРН 1083925999992) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТКОМ" (ул. Суворова, д. 41а, г. Калининград, 236000, ОГРН 1133926007016) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-7551/2015 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.)

по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТКОМ" к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена компания Шанель САРЛ / Chanel SARL (Burgstrasse 26, CH 5750, Glaris, Suisse), в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Интеллект-Защита" (Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 7, Москва, 119019, ОГРН 1117746586902),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТКОМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-7551/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 06.07.2016 на 14 часов 30 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От Калининградской областной таможни 07.06.2016 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 06.07.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая установленный в Суде по интеллектуальным правам график проведения судебных заседаний, согласно которому отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 06.07.2016 на 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство Калининградской областной таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Калининградской областной таможни об участии в судебном заседании, назначенном на 06.07.2016 на 14 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской таможни оставить без удовлетворения

Судья

Е.Ю. Пашкова