Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. N С01-680/2015 по делу N А22-3573/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" (ул. Микрорайон 6-й., д. 25, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358014, ОГРН 1070814009090) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А22-3573/2014, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр налогового планирования "Корпус права" (Большой Николоворобинский пер., 10, Москва, 109028, ОГРН 1037721006817) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, принятое в рамках дела N А22-3573/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр налогового планирования "Корпус права" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" об обязании исключить из фирменного наименования части фирменного наименования "Корпус права" и взыскании компенсации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (ул. Губаревича 4; г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000, ОГРН 1070814010497),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр налогового планирования "Корпус права" принята к производству, назначено судебное заседание на 14.06.2016 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 10.05.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

При этом зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 14.06.2016 на 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Корпус права" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-3573/2014 отказать.

Судья

С.П. Рогожин