Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" (ул. Таманская, д. 180, г. Краснодар, 350040 ОГРН 1022301981162) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016 (судья Лесных А.В.) по делу N А32-42975/2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Аутодеск, Инк"/Autodesk Inc. (111 МакИннис Парквэй санРафаэль, штат Калифорния, 94903 США, корпоративный номер в штате Калифорния С1393790/111 McInnis Parkway San Rafael, California, 94903, USA, Corporation number in the State of California C1839790)
к открытому акционерному обществу "Краснодарводстрой",
о взыскании 1 340 568 рублей компенсации за нарушение авторских прав
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания "Аутодеск, Инк"/Autodesk Inc. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарводстрой" (далее - общество) взыскании 1 340 568 рублей компенсации за нарушение авторских прав.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами открытое акционерное общество обжаловало его в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, пункта 2 части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложенным к ней платежном поручении от 25.07.2016 N 76 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика. Из отметки банка следует, что платежное поручение принято к исполнению, но не усматривается, что оно исполнено. Как следствие, такой документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункта 2 части 4 статьи 126" следует читать "пункта 2 части 2 статьи 126"
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Данное ходатайство подлежит рассмотрению после принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" от 16.08.2016 оставить без движения до 19.09.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2016 г. N С01-811/2016 по делу N А32-42975/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-811/2016
01.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-811/2016
27.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-811/2016
25.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-811/2016
19.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-811/2016
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6415/16
17.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9225/16