Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2016 г. N С01-592/2016 по делу N А33-18556/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке

взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой Селивановой Оксаны Владимировны (г. Красноярск) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А33-18556/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 124" (ул. Светлогорская, д. 5, корп. 1, пом. 4, г. Красноярск, 660125, ОГРН 1112468028573)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А33-18556/2014"

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (проспект Мира, д. 65, офис 103, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1132468037866), к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ул. Карла Маркса, д. 49, пом. 169, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1052466222214) о защите исключительных прав с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Попова Михаила Георгиевича (г. Красноярск, ОГРНИП 304246633500022), и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 124" (далее - общество "Торгсервис 124") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее - общество "Десятка"), обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее - общество "Премьер") о признании незаконными действий общества "Десятка" и общества "Премьер" по использованию в осуществляемой деятельности, в том числе в сфере торговли, коммерческого обозначения "ГИПЕРСВЕТОФОР" схожего до степени смешения с коммерческим обозначением "СВЕТОФОР", принадлежащего истцу; о запрете обществу "Десятка" и обществу "Премьер" использовать в любой форме коммерческое обозначение "ГИПЕРСВЕТОФОР", схожего до степени смешения с коммерческим обозначением "СВЕТОФОР", а так же обозначений с использованием графического элемента в виде горизонтально расположенного светофора, или с использованием (слова) "СВЕТОФОР" на русском, английском и иных языках и иных слов, словесных и графических элементов, сходных с коммерческим обозначением, принадлежащим обществу "Торгсервис 124", до степени смешения, при осуществлении любой деятельности, в том числе при осуществлении торговли, производстве товаров и оказании услуг (выполнении работ), демонтировать все вывески, баннера, указатели, рекламу снаружи и внутри здания по адресу: ул. Гайдашовка, д. 32, г. Красноярск, и в иных местах, а также запретить совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров, услуг (работ) с размещением на них или на ценниках к ним, баннерах, вывесках, рекламных листовках обозначений и информации, схожих до степени смешения с коммерческим обозначением, принадлежащим обществу "Торгсервис 124", в любых рекламных материалах, в документации, в продукции и оказываемых услугах (выполняемых работах), при осуществлении предпринимательской деятельности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Попов Михаил Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 назначена судебная экспертиза.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство экспертиз и услуг" Селивановой Оксане Владимировне в выплате вознаграждения за проведение судебной экспертизы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Селиванова Оксана Владимировна обратилась в суд по Интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Селивановой Оксаны Владимировны от 16.06.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 июля 2016 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Истцу, ответчикам и третьему лицу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-592/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин