Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2016 г. N С01-109/2016 по делу N А33-4746/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" (ул. Партизана Желязняка, д. 16 Д, корп. 2, г. Красноярск, 660022, ОГРН 1022402480100) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 (судьи Трубачевой И.Г.) по делу N А33-4746/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ул. Новосибирская, д. 3, пом. 165, г. Красноярск, 660018, ОГРН 1122468052640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" (ОГРН 1022402480100),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бекешина Валерия Александровича (Красноярский край, ОГРНИП 305242306000018)

о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение - "Столб - Дед",

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (далее - общество "Авторское бюро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" (далее - общество "Авто-Радио") о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение - "Столб - Дед", а также о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 требования общества "Авторское бюро" удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" взыскано 116 666 рублей 67 копеек компенсации, а также 4 083 рублей 33 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 3 150 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Авто-Радио" обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба общества "Авто-Радио" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Авто-Радио" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, мотивированное сложностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы, ввиду тяжелого материального положения общества "Авторское бюро".

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы общества "Авто-Радио", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" от 08.02.2016, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто-Радио" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 по делу N А33-4746/2015 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам кассационного производства по делу N А33-4746/2015.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.03.2016 на 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

4. Индивидуальному предпринимателю Бекешину Валерию Александровичу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина