Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ул. Свердловская, 17 "д", г. Красноярск, 660079, ОГРН 1022402307795) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 (судья Рудова Л.А.) по делу N А33-5820/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Петровская О.В., Магда О.В., Парфентьева О.Ю.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мелодия" (ул. Шоссе Челобитьевское, д. 12, корп. 4, Москва, 127204, ОГРН 1097746259885
к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (ОГРН 1022402307795)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения и за нарушение исключительного права на фонограммы музыкальных произведений, и приложенными к жалобе документами,
установил:
закрытое акционерное общество "Мелодия" (далее - общество "Мелодия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее - общество "Авента") о взыскании 350 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фонограммы.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 требования общества "Мелодия" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Авента" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Авента" заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Авента" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авента" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Авента" в судебном заседании по делу N А33-5820/2015, назначенном на 24.03.2016 на 09:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
3. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Авента" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, 1, г. Красноярск, 660049.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. N С01-57/2016 по делу N А33-5820/2015 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2016
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2016
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2016
22.12.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5648/15
20.08.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5820/15