Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2016 г. N С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по делу N А40-128923/2015, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (Поперечный просек, д. 1Б, Москва, 107113, ОГРН 5087746239840) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А40-128923/2015 (судьи Верстова М.Е., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ул. Верхняя Радищевская, д. 13, Москва, 109240, ОГРН 5067746889430)

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование,

установил:

при подготовке определения от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по делу N А40-128923/2015 в его вводной части была допущена опечатка в указании обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В просительной части кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А40-128923/2015.

Вместе с тем во вводной части определения от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания в качестве обжалуемого судебного акта, кроме названного постановления суда апелляционной инстанции, указано также решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015, о пересмотре которого общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" не просит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что опечатка, допущенная во вводной части определения от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в указании обжалуемых судебных актов носит технический характер и ее исправление соответствует материалам дела.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по делу N А40-128923/2015, в указании обжалуемых судебных актов.

2. Вводную часть определения Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по делу N А40-128923/2015 изложить в следующей редакции: "Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (Поперечный просек, д. 1Б, Москва, 107113, ОГРН 5087746239840) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А40-128923/2015 (судьи Верстова М.Е., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ул. Верхняя Радищевская, д. 13, Москва, 109240, ОГРН 5067746889430) о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование".

Судья

Е.Ю. Пашкова