Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. N С01-358/2016 по делу N А40-137465/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС" (Старомонетный переулок, 9, строение 1, Москва, 119017, ОГРН 1027700432650) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу дела А40-137465/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (проезд Ильменский, 1, строение 12, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС",

с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "РУССБЛАНКОИЗДАТ", общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПРОМДИЗАЙН"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ Комус" о запрете производить, продавать, обменивать, предлагать к продаже в сети Интернет и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, без согласия истца, одежду, маркированную обозначениями, включающими словесный элемент "Рейнир" (свидетельство N 395166), а также взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РУССБЛАНКОИЗДАТ", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ПРОМДИЗАЙН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года отменено. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС" запрещено производить, продавать, обменивать, предлагать к продаже в сети Интернет и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации, без согласия общества с ограниченной ответственностью "Профит", одежду, маркированную обозначениями, включающими словесный элемент "Рейнир" (свидетельство N 395166). С общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 11 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, общество с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют.

Таким образом, требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не соблюдены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ТЦ КОМУС" оставить без движения до 20.05.2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-358/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков