Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с двумя кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" (Фрунзенская наб., д. 16, к. 1, офис 44, Москва, 119146, ОГРН 1117746226817) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, принятые в рамках дела N А40-168039/2015 по иску индивидуального предпринимателя Меламеда Ильи Робертовича (Москва, ОГРНИП 311503104600026) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" о взыскании авторского вознаграждения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" к индивидуальному предпринимателю Меламеду Илье Робертовичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции поступила вторая идентичная кассационная жалоба, при этом от общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" поступило ходатайство о возврате указанной жалобы как ошибочно повторно направленной.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что жалоба в соответствии с приведенной процессуальной нормой подлежит возвращению.
Разделом 2 § 1 пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" от 23.05.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05.07.2016 11:10 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 20.04.2016 N 80 (непредставление оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Вторую кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" возвратить.
Определение в этой части может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-533/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. N С01-533/2016 по делу N А40-168039/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-533/2016
03.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-533/2016
21.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5455/16
23.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-168039/15