Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 1 А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу N А40-233942/2015 и постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 (судьи Валиев В.Р., Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу
по иску компании Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prasdroj, a.s. (U Prasdroje 7, 304 97, Plzen, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,
третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компания СИА "ТРЭЙД ИДЖИ"/SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, Riga, LV-1023, Latvija),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.07.2016 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
компании Пльзенский Праздрой, Центральной акцизной таможне, компании СИА "ТРЭЙД ИДЖИ" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-382/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. N С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
08.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
27.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
06.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
29.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32171/16
20.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
19.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
06.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
27.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5890/16
13.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-382/2016
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5890/16
05.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9507/16
21.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233942/15
11.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5415/16