Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. N С01-762/2015 по делу N А40-30124/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Фармасинтез" (ул. Красногвардейская, д. 23, офис 3, г. Иркутск, Иркутская обл., 664007, ОГРН 1023801426538) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу (судьи Лаптева О.Н., Валиев В.Р., Лаврецкая Н.В.)

по иску компании Пфайзер Инк./Pfizer Inc. (235 East 42nd Street, New York, 10017, USA)

к акционерному обществу "Фармасинтез", обществу с ограниченной ответственностью "Космофарм" (ул. Стромынка, д. 19, корп. 2, Москва, 107076, ОГРН 5067746278067) и обществу с ограниченной ответственностью "Медресурс" (ул. Шнырева, д. 57, г. Истра, Московская обл., 143500, ОГРН 1095017002200)

о защите исключительного права на изобретение

и приложенными к жалобе документами,

установил:

акционерное общество "Фармасинтез" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, установил следующее.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивает в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3000 рублей.

Вместе с тем обществом к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 09.06.2016 N 6706 на уплату государственной пошлины в размере 1500 рублей за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд обращает внимание общества на то, что, исходя из текста кассационной жалобы, общество не согласно и с решением суда первой инстанции, и с постановлением суда апелляционной инстанции. Однако просительная часть кассационной жалобы содержит просьбу отменить только постановление суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным предложить обществу, в случае обжалования им решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, уточнить просительную часть кассационной жалобы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Фармасинтез" оставить без движения до 25 августа 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-762/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова