Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Военторг" (ул. Большая Пироговская, д. 23, Москва, 119160, ОГРН 1097746264186) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-11806/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по тому же делу
по иску акционерного общества "Военторг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494), индивидуальному предпринимателю Дудниченко Роману Александровичу (ОГРНИП 312507405800028, ИНН 503605039002)
о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование
и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество "Военторг" (далее - АО "Военторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"), индивидуальному предпринимателю Дудниченко Роману Александровичу (далее - ИП Дудниченко Р.А.) со следующими требованиями:
- признать регистрацию и администрирование ИП Дудниченко Р.Л. домена voentorgnato.ru нарушением исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 355510, N 448571, N 45564, N 448420 и злоупотреблением правом;
- признать незаконным использование ИП Дудниченко Р.А. на сайте и в доменном имени voentorgnato.ru фирменного наименования истца;
- квалифицировать действия ИП Дудниченко Р.А., как акт недобросовестной конкуренции;
- запретить Дудниченко Р.А. использование товарных знаков, принадлежащих АО "Военторг" и охраняемых по свидетельству Российской Федерации N 355510 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), по свидетельствам Российской Федерации N 448571, N 45564, N 448420 в отношении товаров 26-го и услуг 35-го классов МКТУ и части фирменного наименования в доменном имени voentorgnato.ru и на одноименном сайте www.voentorgnato.ru в Интернете;
- обязать ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и ИП Дудниченко Р.А. аннулировать регистрацию доменного имени voentorgnato.ru.;
- обязать ИП Дудниченко Р.А. опубликовать решение суда о неправомерном использовании исключительных прав АО "Военторг" в периодическом издании Федеральной службы по интеллектуальной собственности - официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" в разделе "судебные решения о нарушении прав правообладателей" (wwwl.fips.ru);
- запретить ИП Дудниченко Р.А. совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия АО "Военторг" товаров с размещенным на них товарным знаком "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- обязать ИП Дудниченко Р.А. изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, маркированные товарным знаком "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879;
- обязать ИП Дудниченко Р.А. выплатить истцу компенсацию в размере 64 000 руб. за незаконное использование обозначения "Voentorg" в сети "Интернет", в доменном имени voentorgnato.ru;
- обязать ИП Дудниченко Р.А. выплатить истцу компенсацию в размере 30 000 руб. за незаконное использование товарного знака "Вежливые люди" по свидетельству N 520879;
- взыскать с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 60 800 (57 800 + 3000) руб.;
- взыскать с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы по совершению нотариальных действий по осмотру сайта www.voentorgnato.ru в размере 18 100 руб.;
- взыскать с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.;
- взыскать с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара, который использовался в качестве доказательств по делу в размере 1 170 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу истца компенсацию в размере 94 000 руб., судебные издержки в размере 19 470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым суд принял отказ АО "Военторг" от исковых требований в части требования об обязании ИП Дудниченко Р.А. аннулировать регистрацию доменного имени "voentorgnato.ru", производство по делу в части отказа от исковых требований прекращено, исковые требования АО "Военторг" удовлетворены частично:
- суд признал регистрацию и администрирование домена voentorgnato.ru ИП Дудниченко Р.А. нарушением исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 355510, N 448571, N 45564 и N 448420;
- признал незаконным использование ИП Дудниченко Р.А. на сайте и в доменном имени "voentorgnato.ru" охраняемых элементов фирменного наименования истца "военторг";
- запретил ИП Дудниченко Р.А. использование товарных знаков, принадлежащих АО "Военторг" и охраняемых по свидетельству Российской Федерации N 355510 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, по свидетельствам Российской Федерации N 448571, N 45564, N 448420 в отношении товаров 26-го и услуг 35-го классов МКТУ и части фирменного наименования "военторг" в доменном имени voentorgnato.ru и на одноименном сайте www.voentorgnato.ru в Интернете;
- обязал ИП Дудниченко Р.А. опубликовать решение суда о неправомерном использовании исключительных прав АО "Военторг" в периодическом издании Федеральной службы по интеллектуальной собственности - официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" в разделе "судебные решения о нарушении прав правообладателей" (www.fips.ru);
- запретил Дудниченко Роману Александровичу совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия истца товаров с размещенным на них товарным знаком "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" компенсацию в размере 64 000 руб. за незаконное использование обозначения "Voentorg" в сети "Интернет", в доменном имени voentorgnato.ru;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" компенсацию в размере 30 000 руб. за незаконное использование товарного знака "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 60 800 (57 800 + 3000) руб.;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы по совершению нотариальных действий осмотра сайта www.voentorgnato.ru в размере 18 100 руб.;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.;
- взыскал с ИП Дудниченко Р.А. в пользу АО "Военторг" судебные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара, который использовался в качестве доказательств по делу, в размере 1 170 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу АО "Военторг" от 29.02.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 марта 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий,;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-181/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. N С01-181/2016 по делу N А41-11806/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-181/2016
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-181/2016
23.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9711/15
29.06.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-11806/15