Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 (судьи Миришов Э.С., Быков В.П., Мальцев С.В.) по делу N А41-57513/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Клименко Наталье Александровне (г. Чехов, Московская обл., ОГРНИП 310504822300010) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения, и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клименко Наталье Александровне (далее - предприниматель Клименко Н.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505916 в размере 10 000 рублей; по свидетельству Российской Федерации N 505857 в размере 20 000 рублей; по свидетельству Российской Федерации N 505856 в размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Праздник на льду" в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша" в размере 10 000 рублей, рисунок "Медведь" в размере 20 000 рублей; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в общей сумме 300 рублей, почтовое отправление искового заявления в размере 64 рублей 30 копеек, заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, а также с требованием об обязании предпринимателя Клименко Н.А. предоставить сведения о количестве и объемах партий реализуемых контрафактных товаров.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Маша и Медведь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем в нарушение пункта# пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 25 марта 2016 года.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от 24.02.2016 оставить без движения до 25 марта 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-166/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2016 г. N С01-166/2016 по делу N А41-57513/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-166/2016
26.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-166/2016
15.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13891/15
27.10.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-57513/15